Πού στηρίζεται η θεωρία της αστικής ευθύνης του κράτους

Ζήτημα αστικής ευθύνης και του ίδιου του Δημοσίου φαίνεται να ανακύπτει με αφορμή την περίπτωση της «Ασπίς Πρόνοια». Την ίδια ώρα, σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η έρευνα που διεξάγουν οι δικαστικές αρχές για τον πρώην μεγαλομέτοχο της εταιρείας Παύλο Ψωμιάδη, μετά την παραπομή του σε δίκη που αποφάσισε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.

Η απόφαση στοιχειοθετείται στην προσπάθεια του πρώην μετόχου της «Ασπίς Πρόνοια» να κερδίσει χρόνο από την εποπτική αρχή για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου ύψους 203 εκατ. ευρώ που είχε απαιτήσει η ΕΠΕΙΑ, έτσι ώστε «να προσπορίσει για τον εαυτό του όφελος ύψους 1,3 εκατ. ευρώ από τις εισπράξεις ασφαλίστρων».

Το Συμβούλιο απέρριψε ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς του Παύλου Ψωμιάδη, ότι δεν γνώριζε για την πλαστότητα της εγγυητικής επιστολής, ύψους 550 εκατ. ευρώ. Ο ισχυρισμός ήρθε σε αντίθεση με τη σύμβαση που ο ίδιος είχε συνάψει με την εταιρεία Factor Holdings, συμφερόντων του Ανδρέα Λοΐζου, ο οποίος εισέπραξε μάλιστα το ποσό των 600 χιλ. ευρώ ως αμοιβή για τις υπηρεσίες του. Την ίδια στιγμή οι δικαστικές αρχές διευρευνούν τις καταγγελίες για τα αποθεματικά της «Ασπίς Πρόνοια» και τα πορίσματα αναμένεται να αποτελέσουν κόλαφο για τον τρόπο άσκησης της εποπτείας. Η συζήτηση για τις ευθύνες των εποπτικών αρχών άνοιξε με σαφή τρόπο την περασμένη εβδομάδα στη Βουλή, κατά τη συζήτηση της ερώτησης 20 βουλευτών της Ν. Δ. για το θέμα.

Την κερκόπορτα των αγωγών άνοιξε ο ίδιος ο υφυπουργός Οικονομικών Φίλιππος Σαχινίδης, ο οποίος κατέθεσε στη Βουλή επιστολές - καταγγελίες που είχε κάνει από τις αρχές του 2004 η ασφαλιστική εταιρεία Ευρωπαϊκή Πίστη προς την τότε εποπτική αρχή του υπουργείου Ανάπτυξης, μέσω των οποίων κατήγγειλε την «Ασπίς Πρόνοια» για αθέμιτο ανταγωνισμό, παράνομες πρακτικές και φορολογικές παραβάσεις.

Από τα κατάμεστα θεωρεία της Βουλής, ασφαλισμένοι της «Ασπίς Πρόνοια» άκουσαν τον υφυπουργό Οικονομικών να υπαινίσσεται εμμέσως πλην σαφώς ευθύνες τόσο για την εποπτική αρχή όσο και για την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Ανάπτυξης και μετέπειτα του υπουργείου Οικονομίας, ενώ προς επίρρωσιν των αιτιάσεων του κ. Σαχινίδη ήταν και η χαρακτηριστική φράση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ Χρήστου Παπουτσή, ο οποίος έκανε λόγο για «τεράστιο πολιτικό και οικονομικό σκάνδαλο».

Η απάντηση ήρθε λίγο αργότερα από τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Ν. Δ. Μανώλη Κεφαλογιάννη, ο οποίος δήλωσε ότι η πρώτη ερώτηση στη Βουλή για τη φερεγγυότητα της «Ασπίς Πρόνοια» χρονολογείται από το 1996, υπενθυμίζοντας με δεικτικό τρόπο ότι το πρόβλημα απασχολεί την ασφαλιστική αγορά πέραν της μιας δεκαετίας. Ο υφυπουργός Οικονομικών προτίμησε να πιάσει το θέμα από το 2004 και ακόμα και αν αυτό έγινε για προφανείς λόγους, πολλοί είναι αυτοί που πιστεύουν ότι το θέμα δεν εξαντλείται εκεί.

Πηγή: Καθημερινή