Κρίσιμο δίλημμα. Να ανακοινωθούν οι δέκα Εταιρείες που υπάγονται στο άρθρο 6;

Οι απόψεις των σοβαροτέρων παραγόντων της αγοράς διείστανται. Οι περισσότεροι είναι κάθετα αρνητικοί να ανακοινωθούν τα ονόματα, γιατί αυτόματα οι πράκτορες και το δίκτυο agency, αν υπάρχει, που συνεργάζονται με τις συγκεκριμένες εταιρείες, θα σταματήσει όσο πιο γρήγορα μπορεί να συνεργάζεται μαζί τους, κάτι που ερμηνεύεται ως «εν ψυχρώ εκτέλεση» των εταιρειών. 

Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν μερικοί που ισχυρίζονται ότι οι πελάτες έχουν κάθε δικαίωμα να γνωρίζουν την οικονομική ευρωστία των ασφαλιστικών εταιρειών στις οποίες ασφαλίζονται. Η δύναμη της προσωπικής πώλησης, όπως είναι γνωστό, μπορεί να παρακάμψει πολλά αρνητικά σχόλια που κυκλοφορούν στην αγορά, όμως, άλλο πράγμα είναι τα αρνητικά σχόλια που κυκλοφορούν κυρίως από τους ανταγωνιστές πράκτορες και ασφαλιστές του agency, και άλλο πράγμα, η επίσημη εποπτική αρχή.


Η θέση του «ID» είναι να μην ανακοινωθούν τα ονόματα των συγκεκριμένων Εταιρειών για δύο κυρίως λόγους. Ο πρώτος είναι, η αχρήστευση της ευνοικής μεταχείρισης, αν ανακοινωθούν τα ονόματα. Υποτίθεται ότι η εταιρείες αυτές, έχουν πείσει την εποπτική αρχή, ότι ξεκίνησαν να νοικοκυρεύουν τα οικονομικά τους. Ο δεύτερος είναι, η τεράστια ευθύνη της εποπτικής αρχής απέναντι στο κοινό, πράγμα που σημαίνει ότι σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να κάνει καμία άλλη παραχώρηση, πέρα από τις παραχωρήσεις του άρθρου 6, και το σημαντικότερο, να φροντίσει, πριν τις κλείσει να τακτοποιήσει τους ασφαλισμένους και τους εργαζόμενους.

Αλίμονο στην αγορά αν επαναληφθούν τα λάθη που έγιναν με την Ασπίς, τη CV και άλλες εταιρείες.

Πηγή: Ιnsurancedaily